Kedaulatan Terhakis? Ahli Parlimen Pasir Gudang Pertikai Perjanjian LNG Malaysia-AS

Dalam dewan yang seringkali diwarnai dengan debat yang teratur dan terkawal, suara YB Hassan Abdul Karim, Ahli Parlimen Pasir Gudang dari Pakatan Harapan, mencetuskan satu nada yang berbeza – sebuah naratif yang disampai dengan nada sayu, beralih kepada kemarahan yang jelas dan penuh keyakinan. Ucapan beliau baru-baru ini di Parlimen bukan sekadar kritikan dasar, tetapi satu seruan pedih mengenai maruah dan kedaulatan negara yang dilihatnya tergadai.

YB Hassan, seorang peguam dan ahli politik veteran yang terkenal dengan prinsipnya yang teguh, membangkitkan isu syarat-syarat yang dikaitkan dengan perjanjian antara Malaysia dan Amerika Syarikat, yang kononnya memerlukan syarikat minyak dan gas negara, PETRONAS, untuk membeli Gas Asli Cecair (LNG) dari Amerika Syarikat. Menurut ahlinya, perjanjian itu mewajibkan PETRONAS membeli LNG bernilai 3.4 bilion USD – bukan Ringgit – setiap tahun. Dari perspektif Hassan, ini bukanlah satu urusan niaga yang adil, tetapi satu bentuk "pemunggahan" atau pemindahan kekayaan dari sebuah negara membangun kepada kuasa ekonomi global.

Titik tolak ucapan beliau terletak pada paradoks yang beliau tekankan: bagaimana sebuah negara yang berdaulat, yang selama ratusan tahun mempertahankan kedaulatannya daripada penjajah seperti Belanda, Portugis, dan Inggeris, kini dilihat "menyerahkan" kekayaannya secara sukarela kepada sebuah kuasa asing, yang diwakili oleh pemerintahan Trump yang kontroversial. Beliau dengan retorik yang kuat mempersoalkan, "Bagaimana ada syarat Amerika kenakan bahawa ikut perjanjian kita mesti jual nadir bumi kita ke Amerika. Tiada siapa boleh halang." Pernyataan ini menyentuh isu sensitif mengenai kawalan negara ke atas sumber asli, satu prinsip asas kedaulatan ekonomi.

Kritikan Hassan kemudiannya ditujukan kepada para perunding dan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI). Beliau mempersoalkan keberkesanan dan matlamat rundingan mereka, dengan menyifatkan situasi ini sebagai "penggadaian negara" yang memalukan. Ini menunjukkan satu kebimbangan yang lebih mendalam mengenai ketelusan dan akuntabiliti dalam proses membuat perjanjian antarabangsa yang kompleks, yang seringkali berlaku di belakang tabir tanpa pengawasan awam yang mencukupi.

Lebih menyakitkan, ahli parlimen tersebut menarik perhatian kepada ironi domestik. Sementara negara "berhempas pulas" mengumpul hasil melalui Lembaga Hasil Dalam Negeri dan Kastam, dan sementara isu royalti minyak dan gas untuk negeri-negeri seperti Kelantan, Terengganu, Sabah, dan Sarawak masih menjadi titik pertikaian, kekayaan yang besar dilihat mengalir keluar tanpa halangan. Beliau melukiskan gambar di mana rakyat Malaysia bergaduh sesama sendiri untuk sumber yang terhad, tetapi dengan mudah "menyerahkan" kekayaan yang jauh lebih besar – disebutnya "satu triliun ringgit" – kepada kepentingan asing.

Dari sudut pandangan analisis politik, ucapan YB Hassan Abdul Karim ini berfungsi sebagai penggera yang penting. Ia menekankan ketegangan yang berterusan antara keperluan untuk pengantarabangsaan ekonomi dan pelaburan asing, dengan pemeliharaan kepentingan nasional dan kedaulatan. Walaupun butiran tepat perjanjian tersebut mungkin memerlukan penjelasan lanjut daripada pihak kerajaan, kekuatan ucapan beliau terletak pada kemampuannya untuk membingkaikan isu kompleks ini dalam konteks naratif kebangsaan yang lebih luas – sejarah penentangan terhadap penjajahan dan hak untuk menentukan hala tuju ekonomi sendiri.

Tindak balas kerajaan terhadap kritikan ini akan dipantau dengan teliti.

Adakah ia akan membawa kepada lebih ketelusan mengenai syarat-syarat perjanjian sedemikian?

Adakah ia akan mencetuskan semakan semula terhadap strategi perundingan negara?

Apa yang pasti, suara lantang YB Hassan Abdul Karim dari Pasir Gudang telah berjaya meletakkan satu soalan kritikal di tengah arena awam: Di manakah batas kedaulatan kita ketika berhadapan dengan kuasa dan kepentingan ekonomi global? Soalan ini, disampai dengan gabungan kesedihan dan kemarahan yang tulus, memerlukan jawapan yang lebih daripada sekadar retorik politik biasa.